（）
如今，越来越多的大学生开始选择大四考研的道路，随着研究生扩招，许多人深造的需求都得到了满足。
研究生的深造并非简单的本科教育衍生，也就不是单纯的再上几年课程就能顺利毕业的，它需要你做出一定的科研工作成果。
所以，倘若抱着延迟就业或者是轻松上课就能毕业的心态读研究生，入学后必然容易被落差所影响。
在国内的科研环境下，硕士研究生们是科研的主力。
毕竟，在许多没有博士点的院校，学硕（学术性硕士）基本是被当作博士在培养（类似苏式的副博士头衔）的，承担了教授们的科研重担。
而专硕在实际中也需要直接承担科研任务，更不要说一些本身偏理论的专业。
总之，无论学硕还是专硕，都有一定的科研工作要求。
而且研究生毕业的过程中也需要严格的开题报告和毕业答辩环节，无论是要完成导师的科研任务还是自己的毕业论文，工作要求都上了一个台阶。
是不是看起来比本科的毕业设计麻烦多了？想到必须埋头在实验室苦干就觉得无从下手？在本节中，我们会从几个角度谈一谈，一位硕士研究生到底怎么走好自己的科研道路。
「学硕」和「专硕」究竟区别在哪
我们的学位制度中把硕士一般被分为两类：学术型硕士（学硕）和专业型硕士（专硕）。
在考研时，这两者区分不小，考试的方向和深度以及招生名额和难度差别极大。
顾名思义，学硕更加专注于科研培养，而专硕更侧重应用。
但实际中两者的区别是很小的。
主要原因有三重：
部分学科本身偏理论和科研，没有真正的「应用类」方向，因此两者培养的区别无法拉开；
部分院校的师资力量和条件不足以提供学术培养或应用培养，造成实际培养角度一致；
部分院校无博士点，因此需要用研究生作为科研主力，所以来的学生都是一种培养（用）法。
学硕的一处来源其实是前苏联的副博士头衔，在一些没有博士点的院系，学术性硕士的确就按照博士在用，以便完成科研任务。
同时，虽然专硕本质是专业性培养，但科研依旧不能放下，除非少数院校有特色的培养方案，否则区别不大。
两者唯一可能较为明显的区别，是在博士申请改革下，有些院校允许学硕直接申请硕转博，因此学硕可以加快拿到博士的时间进程。
我个人建议，想要进一步科研发展的同学，如果能进心仪的学校和实验室的话，哪类硕士都一样——千万别忘了，在研究生阶段，导师的重要性大于院校；而想要硕士后就业的同学而言，如果只抱着听课拿证就算了的想法，那还是要做好心理准备，因为科研是逃不开的，对于这些同学而言，相对好考一些的专硕肯定是更好的选择。
国外的体系也隐隐类似对应了这两类硕士，即：研究型硕士（多为两年制，一般称为MRes或者MPhil）和授课型硕士（多为一年制，典型称谓是MSc）。
不过，这两类硕士和国内的学硕、专硕还是有很大区别的。
授课型硕士真的就是听课，做一个相对不复杂的毕业设计就能毕业，因此往往只有毕业论文指导教师，没有长期的导师；研究型硕士则更像博士的前瞻，针对性培养学术能力，更类似国内的学硕。
其实，倘若想在国外深造，两类硕士均是可以的，但如果单纯想获得学历「镀金」，那得要明白，现在很多用人单位对一年制硕士也开始有「偏见」了，望三思。
当然，学硕与专硕除了有培养的区别，在学习「成本」上也有很大的差异值得思考，这里的成本有两重：经济成本与个人消耗。
从经济角度看，学硕的学费一般低于专硕，而且要低不少。
不光如此，学硕还有很多同学可能不知道隐性福利：学硕学生有更大机会拿到更高额的奖学金，能抵免不少学费开销，所以单纯从念研究生阶段开销对比而言，学硕强于专硕。
此外，现在不少大学都推出了三年制的专硕，因此专硕节省时间的说法估计也要成为历史了。
所以，大家申请时请谨慎查询学制和培养方案。
在时间和成本两者区别不大，最难分析和估计的是个人消耗。
学习是辛苦的，科研更是辛苦的，对身心的消耗必然显著。
但据我观察，入学后专硕生的心理落差一般更大，所以，尽管选择专硕的确相对更简单，但是在经济成本和心理落差上需要做好一定准备。
本硕博的科研差异在哪
本科生的科研更多是展现本科四年的学习成果，而硕士研究生的科研就得是真的在导师的指导下突破人类知识的前沿了，在深度、广度和压力上不可同日而语。
（第1页）
一秒记住本站永久地址：https://www.ttzww.com
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。