对绍宝的既定策略根本毫无更改，算是一段无比正确的废话。
充其量只是能表示，沮授看得懂绍宝的图谋。
被硬抬到与《榻上策》及《隆中对》并列，实属荒谬。
但这么干的作用，在于先入为主，将沮授塑造为袁绍的心腹谋主。
定下基调之后，便可以强化“袁绍不纳忠言，失败理所当然”
的思维惯式。
这种手法，充斥《袁绍传》全篇。
所以故意错乱时间线，把袁谭镇青州放在绍宝击破公孙大玉儿之后叙述，让沮授出面谏阻，也并不出奇。
官渡之战，是沮授活跃的高峰期。
彼时的沮授竭力阻挠袁绍南征，袁绍不听；沮授又劝袁绍打持久战，不要南渡黄河，袁绍又不听。
在反复的“不进忠言”
之下，袁绍终于迎来的惨痛失败。
然而历史真相，又并非如此。
《魏书袁绍传》记载，（袁绍）众数十万，……简精卒十万，骑万匹，将攻许。
《孙子兵法》云：五则攻之，倍则战之。
利用优势兵力渡河强攻，本身并无不妥。
就《魏书》的记载，绍宝渡河之初，一度取得战略优势，阿瞒后方“军民疲乏，多叛应袁绍”
。
《魏书袁绍传》：太祖与（袁）绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。
《魏书赵俨传》：时袁绍举兵南侵，遣使招诱豫州诸郡，诸郡多受其命。
仔细梳理绍宝麾下众谋主的意见，会发现审配、郭图、逄纪、许攸等人均支持袁绍渡河决战。
真正的反对者，仅有沮授与田丰二人而已。
由此可见，袁绍绝非“不纳忠言”
之人。
沮授的相关记载，实际是以结果倒推原因，将乌巢被焚与张合投敌的偶然事件视作必然。
《魏书》绍宝本传实际是刻意选取剪裁对袁绍不利的言论，来抹黑绍宝。
官渡之战的胶着期间（200），沮授曾建议袁绍“遣别军助战刘表”
，以袭击曹操的后方。
结果“袁绍又不从”
。
但按《刘表传》记载，“袁绍求援于刘表，刘表许之而不至，亦不助曹操”
。
（第2页）
一秒记住本站永久地址：https://www.ttzww.com
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。